|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
VVVIva
|
|
|
Дата
|
20.12.2002 18:42:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Мне кажется,...
>
>Немецкий рынок займов был меньше. А золотоваютный запас по закону должен был быть 100%.И это держали до февраля 1917.
Боюсь, вы не совсем правы. Золотой обмен прекратили в начале, а не в конце войны.
По закону могли выпускаться кредитные билеты, не обеспеченные золотой наличностью, но на сумму не свыше 300 млн. руб.
И это было слишком жирно:
"Высокий процент покрытия банкнот золотом показывает, что Государственный банк в этот период фактически не использовал полностью своего эмиссионного права и что в России фактически вместо банкнотного было обращение золотых сертификатов. С одной стороны, твердая обеспеченность российской валюты придавала уверенность иностранным инвестициям, способствуя привлечению иностранных капиталов в страну. С другой стороны, искусственное поддержание золотого обеспечения рубля имело и отрицательные последствия: 1) золотое обращение стоило слишком дорого; 2) Государственный банк держал непроизводительно более чем миллиардный запас золота для обеспечения сравнительно небольшого количества кредитных билетов, что увеличивало издержки обращения, в то время как в стране не хватало капиталов. (См.: Гусаков А.Д. Очерки по денежному обращению России). М., 1946. С.7-8)." Цит. по "Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник", С.-Пб., 1995, с.174
То есть - чуть тронув золотой запас, могли существенно сократить - или даже обходиться займов.
С уважением
Геннадий