|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
19.12.2002 18:53:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Бельфор как приятное исключение
И снова здравствуйте
На общем фоне...
Оборона Парижа - сугубое ИМХО дело не в стойкости парижан и мощи убогих фортов а нежелании Мольтке заниматься бесполезным делом. Миллионный город крепость ДОЛЖЕН был бы ПАСТЬ в случае блокады. Как немцы считали. Тратить гренадер на штурме города - нафиг. Посему БЛОКАДА и БОМБАРДИРОВАНИЕ. Ге активные действия обороняющихся - их нет, разве что бронепоезд...
>Что до армий... практическое уничтожение армии Бурбаки было по-моему более важно... как бы демонстрация того, что и новая армия "не тянет".
КОнечно, на момент армии Бурбаки все было УЖЕ проиграно. Шанс у французов был при планомерном отступлении КАДРОВОЙ армии или при перерастании войны в НАЦИОНАЛЬНУЮ. Первое упустили по соображениям престижа на второе по понятным причинам не пошли...
>Ну, с железяками у них и в WWII вполне на уровне было.
И в том и другом случае - при качественной близости с "жулезяками" противника - организаионные недостатки...
Кстати организационных недостатков на тактическом уровне хватало и у немцев - спасло дело блестящаяя стратегия...
в вторую мировую наоборот у немцев долго отличная тактика вытягивала посредственную стратегию...
С уважением ФВЛ