|
|
От
|
Владимир Старостин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
23.12.2002 12:39:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: какая такая...
день добрый
>>так и выходит, что индустриализованы и аграрны были только районы, ставшие таковыми еще при царе-батюшке (при проклятом царизме).
>
>Тоже неверно - ибо например без развития ж/д сети не стала бы возможной и сама эвакуация.
так Транссиб опять же при царе-кровопивце збудована. А при соввласти - только стройка века Абакан-Тайшет. Ну и БАМ за полвека тож протянуть смогли.
>Кроме того индустриализация - это не только предприятия, но и кадры специалистов, энергия, транспорт и т.п.
насчет специалистов - уж не рабфаки ли их выковали?
>2. Насчет с/х - лучше меня наверное расскажет Паршев :) (шутка). Странно требовать какого-то аграрного скачка от территорий с неподобающими климатическими условиями.
Так ведь Сибирь - не Канада. Климат для аграрства получше.
>>хорошо, коли так. Однако обычно передислокация описывается как героические усилия по созданию производства в чистом поле - типа только фундаменты под станками, и ни крыши, ни стен и т.д.
>
>Все верно. Разве это не героизм? Однако факт наличия фундаментов не смущает? А наличия ж/д по которой подвезли? А электрической энергии от которой работали станки? Вот то-то...
дык именно что фундаменты заливали, станки на них ставили - и давай план. С ж/д уже вроде разобрались.
>Если говорить о терминологиии - да, корректнее сказать "СССР под руководством Сталина выиграл войну".
Дело в том, что такая формулировка содержит утверждение, что под руководством любого другого правителя страна войну проиграла бы. А это мягко выражаясь спорно.
>>Куба... А вот ежели бы не было пакта 1939 - коммунистическими были бы и Британия, и Бельгия, не говоря уж про всякие там Италии с Грециями.
>
>Как знать ак знать... А может и наоборот - национал-социалистическими.
нуууу... конечно, пакт помог СССР. Но не в такой степени, что без него совсем кранты.
http://www.volk59.narod.ru