|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Hokum
|
|
|
Дата
|
23.12.2002 01:47:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: И кто...
>Тут главное - время. Преемник должен продержаться два-три года при живом Сталине.
такой период был: как убедительно показал Ю.Н.Жуков, Сталин в последнии два года от руководства страной отошел. "На хозяйстве" находился Маленков.
>Войти в силу, сформировать круг единомышленников, почистить спецслужбы и армию от недовольных.
И это было сделано: МГБ возглавил человек Маленкова - Игнатьев, в МО Булганин был заменен Василевским, в Президиум ЦК, созданный на 19 съезде вошло немало креатур Маленкова, секретариат ЦК также был маленковским. Не помогло. Маленков после смерти Сталина быстро сдал позиции.
>Вот я и думаю порой - а может так и было? Простр Сталин умер на насколько лет раньше, чем рассчитывал. Успел дать понять, кого видит преемником, а вот всего остального - уже не успел.
Просто оказавшийся таким преемником Маленков оказался слаб и склонен к компромиссам. Берия же не справился с контролем над партийно-государственным аппаратом, даже в его министерстве его же замы Серов и Круглов предпочли поддержать другую сторону, что и решило исход борьбы.
Возможно, могли бы удердаться у власти после Сталина Молотов и Вознесенский, оба были достаточно жесткими людьми, но сам Сталин сделал все, чтобы этого не произошло: Молотов был публично дискредитирован при выборах Бюро Президиума ЦК, еще раньше он перестал контролировать внешнюю политику, а его жена по надуманному обвинению была сослана в Казахстан.
Вознесенского же просто расстреляли...
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru