ВИФ2 NE

	От	Роман Храпачевский
	К	VLADIMIR
	Дата	23.12.2002 16:39:52
	Рубрики	Прочее;

Да. Как бы даже и не троцкистом.

Во всяком случае во время гражданской войны в Испании точно был коммунистом.

Re: Да. Как... - VLADIMIR 23.12.2002 17:05:23 (35, 388 b)
Если судить по "Скотному двору" - вы безусловно правы. Троц. (-) - Kazak 23.12.2002 16:46:13 (27, 0 b)
- Опа:) Похоже мимо. Заметки о национализме, Сталине и воине - Kazak 23.12.2002 17:40:47 (23, 190 b)
В Испании Оруэлл был анархистом (-) - Дмитрий Адров 23.12.2002 16:45:26 (20, 0 b)
- Точно ? Помнится что он коммунист - Роман Храпачевский 23.12.2002 16:53:47 (44, 146 b)
  - Re: Точно ?... - Игорь Куртуков 23.12.2002 17:10:51 (44, 766 b)
    - ПОУМ - это не анархисты. Это троцкисты. (-) - Exeter 23.12.2002 19:56:29 (6, 0 b)
      - Не совсем. Но сочувствовали. (+) - Bigfoot 23.12.2002 20:29:03 (11, 395 b)
        
        анархистами уж точно не были - А.Никольский 23.12.2002 20:47:16 (8, 152 b)
    - Еще бы в БСЭ написали про ренегата (-) - Роман Храпачевский 23.12.2002 17:26:52 (19, 0 b)
      - Вот что он сам о себе пишет - Kazak 23.12.2002 17:55:13 (30, 1100 b)
        
        Не ясно - так был он членом ПОУМ ? (-) - Роман Храпачевский 23.12.2002 18:12:52 (12, 0 b)
        
        Что не коммунист - однозначно. - Kazak 23.12.2002 18:20:34 (25, 1091 b)
        
        Почему ? - Роман Храпачевский 23.12.2002 18:22:08 (25, 121 b)
        
        Жуто извиняюсь:) Запутался я слегка:( - Kazak 23.12.2002 18:28:06 (18, 192 b)
        
        Так это частая ошибка - Роман Храпачевский 23.12.2002 18:35:50 (21, 55 b)
        
        Дык Оруел сам себя коммунистом ни разу не называет - Kazak 23.12.2002 18:55:29 (15, 331 b)
        
        А даже если и не был? "Был идейно близок" - что это меняет? (-) - Bigfoot 23.12.2002 18:16:33 (15, 0 b)
        
        Для меня - ничего - Роман Храпачевский 23.12.2002 18:19:47 (23, 111 b)
  - Проверю, но... - Дмитрий Адров 23.12.2002 17:09:52 (27, 246 b)