|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
19.12.2002 15:35:38
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Не совсем...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую!
>>+++И что? Почему копье не пригодно? Рыцарский телеграфный столб с упором на крючок не нужен, но какой-то там кончар, копье во встречной сшибке вряд-ли заменит , тем более, если это полуметровый кинжал.
>
> Правильно, во встречной сшибке кончар копье не заменит, а вот когда сшиблись и "смешались в кучу кони, люди" копьем уже не поорудуешь - тесно. Нужно что-то поменьше.
посадка востовного всадника, в общем, исключает таранную сшибку в европейском понимании этого слова. пикой работали довольно активно. Китайцы, к примеру, вообще фехтовали, интересная система боя копьем была у самурайских конников. Но все это не похоже на европейский таран. Теперь по поводу пики восточного кавалериста. Она, конечно, была, но пользовались ею лишь в самом начале боя. Потом, когда начинались карусели всадников, которые съезжались и разъезжались, сохранить пику было невозможно. А вот кончар - другое дело
>С уважением, Савельев Владимир
Взаимно,
И. Кошкин