|
|
От
|
Пассатижи
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
19.12.2002 11:58:44
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вы правы, смотря какой палаш, но и сабли и мечи были существенно разные(+)
Здравствуйте.
>Сабли и мечи использововались одно время паралельно.
+++Мало того, они использовались параллельно(в одно время, но не всегда в одном месте) с кончарами, палашами а позднее и со шпагами и рапирами. На форуме кто-то даже приводил пример прототипа Атоса, поплатившегося за приверженность к мечу в поединке (хотя не факт, что этот прототип пользовался тем самым мечом из романа Дюма).
>Проткнуть ими кольчугу или тегиляй сложнее, чем кончаром или палашом (хотя смотря какой палаш).
+++Сабля без елмани и малой кривизны наверное даже больше приспособлено для укола, чем палаш. Все же палаш - оружие с превалированием рубящих свойств над колющими, и это в Европе, а если взять индийские извращения, то многие из них исключительно рубящие и тем не менее европейские классификаторы (в частности спецы из ГИМа) относят их именно к палашам.
С уважением, Алексей.