|
|
От
|
Пассатижи
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.12.2002 13:23:50
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
2Мелхиседек, по поводу кончара, и вырождения его в палаш(+)
Здравствуйте.
Вы пишите:"А вы представте себе кочар, которым можно рубить.
Получится либо палаш, либо палашевидная шпага.
К тому же Руси не свойственно колющее оружие. Модернизпция до колюще-рубящего напрашиваеся сама собой".
+++Не логичней ли предположить, что палаш, это не завершенная мутация меча в саблю? Зачем добавлять кончару рубящие свойства, если для рубки и так есть специфическое оружие?
С уважением, Алексей.