От Василий Т. Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 19.12.2002 23:51:03 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1917-1939; Версия для печати

Re: Это _тактика_

Доброе время суток

>>Перефразирую вопрос - "А там не указано, сутки - это на каком расстоянии от первоначального рубежа в конце-концов окажется батальон?"
>Разумеется указано. И мы об этом не уставали повторять в приснопамятной дискуссии.

Мы обговаривали в дискуссии данные из польского устава 1932 года?
Хм-м-м… А я считал, что данные взятые «с потолка»…
Все же, повторяю вопрос – в справочнике указано – на каком расстоянии через сутки окажется батальон?

>>Но все-таки - на каком же "взаимном удалении должны быть они взаимоудалены"?
>Рубежи? Дабы заняв один рубеж, противнику для атаки следующего необходимо было свернуть и переместить артиллерию.

Не понял, как этот вопрос мог вызвать подобный ответ…
Сформулируем его по-другому – «Из пункта А до пункта Б батальон отходил сутки. Указано ли в справочнике – какое расстояние от пункта А до пункта Б прошел батальон?»

>>Или там указан только вариант - "После чего вливается в силы на главной оборонительной полосе", без разбора варианта - "После чего остатки вливаются в состав второго батальона на следующем рубеже"?
>Такой вариант уставами не рассматривается ибо он означает дробление сил, которые будут истребляться по частям.
>(А удаление передового отряда от главных сил ограничивается плечом подвоза).

Знаете, о "дроблении сил" можно говорить долго (например, что головная походная застава, например, тоже "дробление сил" и лучше ее не использовать), но...

Извините, был задан конкретный вопрос не по «уставам» вообще, а по конкретному изданию – «польский полевой устав 1932 г. ("Уставы иностранных армий" Библиотека командира.)».

С уважением, Василий Т.