|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Alexey A. B.
|
|
|
Дата
|
18.12.2002 14:46:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Лично я отказываю вот по какому критерию
И снова здравствуйте
существуют романы повествующие о каком то одном конкретном случае... О небольшом эпизоде, они прекрасны или отратительны дело не в этом они - О ЧАСТНОМ.
А существуют ЭПОПЕИ, вроде "Войны и Мира", тех же "Унесенных ветром" :-) и..т.д дающие ЦЕЛЬНУЮ картину и восприятие событий на всех уровнях - от одного человека до миллионов
Так вот про Великую Отечественную ЛУЧШИЙ роман эпопея (за отсутсвием КАКИХ либо конкурентов ИМХО) это "Живые и Мертвые"
И остаеться только сожалеть что не был написан рассказ о 1945 годе, Восточной Пруссии и Кенигсберге. Замысел у Симонова был, а вот писать он по каким то причинам не стал. Наверное понял что без Серпилина это не вытянуть...
А перчисленные вами произведения - это небольшие "КУСОЧКИ" войны. Это конечно хорошо, написаны многие из них замечательно, но восстановить по ним ВСЮ ту картину той войны читателю невозможно - да оно и не ставилось в задачу авторами
От Древнего рима уцелелело немного книг, но скажем Ливиева история тома про "войну с Ганибалом" дает нам цельное представление о РИМСКОМ видении той войны, а вот сохранись до нас ТОЛЬКО, пусть и блестяще написанный очерк о штурме Сиракуз, такого представления у нас не будет
Уцелей через 2200 лет "Живые и мертвые" как единственная книга о той войне - У людей будет о ней представление, уцелей только "Батальоны просят огня" ИМХО не будет.
Вот отсюда и мой критерий
С уважением ФВЛ