|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Kirill
|
|
|
Дата
|
17.12.2002 15:13:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Т.е у...
Приветствую!
>Вы уверены в своих словах? На чем они основаны? Посмотрите отчеты и воспоминания о Финской войне, сколько и какое вооружение применялось. Оно ведь не возникло за один месяц войны?
А при чем тут Финская война? Тут не Финскую надо рассматривать, а Великую Отечественную, а именно - контрбатарейную борьбу во время блокады Ленинграда, очень интересная история. Артиллерией\авиацией польностью воспрепятствовать артобстрелам города не удалось, пока советская пехота не захватила позиции немецких батарей.
Но дело даже не в этом - советский снаряд, в лучшем случае, попадет в расположение вражеской батареи, а вражеский - в завод, улицу, дом. Размеры целей и урон от обстрела несколько разный. То же самое будет в случае, если на гипотетические обстрелы Ленинграда планировать ответ в виде бомбежек Хельсинки - ну, один раз получится, а потом разбредутся финны по хуторам и что?
>Немцы обстреливали Ленинград 900 дней. Нанесли значительный урон. тем не менее, никто не говорит о безвозвратной потере города как промышленного, так и культурного центра.
А по стороне Невского,той что "опасна во время обстрелов" прогуляться не хотите ли?
>>А ещё Ленинград бы быстро сделали столицей Новой России, что привело бы к гражданской войне.
>Эта фраза несколько не понятна. В каком случае?
В случае его захвата противником. ИМХО, Ленинград по всем меркам значил не меньше, чем Москва. Может быть нам этого никогда не понять.
С уважением, Савельев Владимир