Я бы не так выразился. Упор на артиллерию в этой дискуссии делается
... не в "ввиду ее бОльшей точности и меньшего "подлетного времени" снарядов", а в том смысле что сама ВОЗМОЖНОСТЬ артобстрела Ленинграда - это уже ПОКАЗАТЕЛЬ крайней опасности ситуации. Своеобразный "клинч", означающий что захват его практически неотвратим, если с той стороны кто-то за это возьмётся.
И ещё у меня такое смутное чувство, что некоторые участники данной дискуссии почему-то полагают, будто идёт обсуждение гипотетической угрозы от самой Финляндии и искренне возмущаются лицемерием злобного советского правительства, делающего вид что усмотревшело в этой маленькой стране такую серьёзную угрозу... Это, разумеется, не про Вас.
