|
|
От
|
Ярослав
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
19.12.2002 04:35:11
|
|
|
Рубрики
|
1941; 1917-1939;
|
|
Re: А вот...
>
>Понимаю Вашу логику. Однако дайте рассуждать. Тезис о том что Сталин не хотел изначально полностью оккупировать Финляндию основывается на содержании дип. документов предшествующих конфликту и фиксирующих его результаты.
по предшествующим не очень это видно
по фиксирующим результаты - вопрос спорный
>Теперь давайте рассмотрим лругой тезис.
>Итак допустим исключительн миролюбивый СССР не предъявлял к Финляндии никаких требований дабы не "наживать себе врага" - и зимняя война не состоялась.
>Давайте попытаемся смоделировать последующий ход событий.
>Пусть остальные события идут своим чередом - ибо ход и результат зимней войны на них не слишком влияет (имхо) - если несогласны выскажите свой вариант.
>Итак Германия оккупирует Норвегию, Данию, Бенилюкс, Францию.
>СССР занимает Прибалтику, Бессарабию.
Не уверен что в случае отстутствия Советско-Финской войны вообще всплывает Норвегия вполне возможна ситуация что вся
скандинавия остается нейтральной
>Наступает 1941 г.
>Как ведет себя Финляндия? Да, Маннергейм стремиться сохранять нейтралитет. Но он неизбежно заключает торговое соглашение с Германией. Надеюсь это не вызывает возражений? Или расскажите с кем торгует Финляндия.
торгует так же как Швеция
>При подготовкии операции "Барбаросса" Гитлер обращается к Маннергейму с просьбой предоставить территоию Финляндии для развертывания контингента немецких войск.
>Какова реакция Маннергема, ваш прогноз?
скорее всего отказывает - более того в случае угроз в военном
плане у Германии мало рычагов давления без нарушения нейтралитета Швеции или ей приходится сделать попытку окупировать обе страны
С уважением Ярослав