От Ярослав Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 19.12.2002 04:35:11 Найти в дереве
Рубрики 1941; 1917-1939; Версия для печати

Re: А вот...


>
>Понимаю Вашу логику. Однако дайте рассуждать. Тезис о том что Сталин не хотел изначально полностью оккупировать Финляндию основывается на содержании дип. документов предшествующих конфликту и фиксирующих его результаты.

по предшествующим не очень это видно
по фиксирующим результаты - вопрос спорный


>Теперь давайте рассмотрим лругой тезис.
>Итак допустим исключительн миролюбивый СССР не предъявлял к Финляндии никаких требований дабы не "наживать себе врага" - и зимняя война не состоялась.

>Давайте попытаемся смоделировать последующий ход событий.
>Пусть остальные события идут своим чередом - ибо ход и результат зимней войны на них не слишком влияет (имхо) - если несогласны выскажите свой вариант.
>Итак Германия оккупирует Норвегию, Данию, Бенилюкс, Францию.
>СССР занимает Прибалтику, Бессарабию.

Не уверен что в случае отстутствия Советско-Финской войны вообще всплывает Норвегия вполне возможна ситуация что вся
скандинавия остается нейтральной

>Наступает 1941 г.
>Как ведет себя Финляндия? Да, Маннергейм стремиться сохранять нейтралитет. Но он неизбежно заключает торговое соглашение с Германией. Надеюсь это не вызывает возражений? Или расскажите с кем торгует Финляндия.

торгует так же как Швеция

>При подготовкии операции "Барбаросса" Гитлер обращается к Маннергейму с просьбой предоставить территоию Финляндии для развертывания контингента немецких войск.

>Какова реакция Маннергема, ваш прогноз?

скорее всего отказывает - более того в случае угроз в военном
плане у Германии мало рычагов давления без нарушения нейтралитета Швеции или ей приходится сделать попытку окупировать обе страны

С уважением Ярослав