|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
17.12.2002 19:09:36
|
|
|
Рубрики
|
1941; 1917-1939;
|
|
К спору о значении "зимней войны" (переношу в корень)
Выскажу еще следующие соображения.
1. Высказывается тезис что мол этой войной мы нажили себе еще одного врага. Возможно. Но почему то упускается из виду следующее.
В предвоенный период Финляндия ориентировалась на англо-французскую поддержку.
В период с 1940-41 гг - после разгрома Франции, оккупации Норвегии и отступления АНглии на остров - Финляндии неизбежно нужно было искать себе нового "покровителя" - кто бы мог взять на себя эту роль в Европе 1941 г?
2. Государства лимитрофы охотно шли на то чтоб половить рыбку в мутной воде.
Посудите сами - Венгрия ни в окей мере не потвергалась советским претензиям. Более того - она вполне пострадала (территориально) от Трианонского договора - однако это не помешало ей выступить на стороне обидчика (Румынии) в одном блоке с "арбитром" (Германией).