Приветствую!
>А зачем все это сразу заглатывать? Вы полагаете после потери основных промышленных центров, сырьевых баз и двух третей населения возможно быстро подняться?
Быстро? нельзя. Подняться - при монголах больше теряли.
>
>Он то был желателен - но после его поражения - сомнительна возможность оказания ему помощи (поставками вооружений). Каналы то перехвачены.
Часть каналов оставалась. Помагали же Китаю
>Только это страна находилась в другом полушарии. И не совсем ясно как бы она в кратчайший срок смогла бы вмешаться в европейский конфликт (при отстутсвии советско-германского фронта).
Опять спешка. Почему именно в кратчайший?
>Она не могла проиграть, да. Но могла и пересмотреть критерии своей победы.
Это возможно
>Могущество страны определяется отнюдь не размерами ее территории - надеюсь Вы это понимаете.
Ну и не только гонором, как у французов.
>>Российская империя (в лице СССР) вернулась в ходе войны в число мировых лидеров в гораздо большем формате. чем раньше. Именно за это была отдана значительная часть и потерянных миллионов.
>
>Совершенно с Вами согласен.
А я согласен с выводом, но не согласен с потерями. :-((
>>
>>Александр и Андрей Ярославичи к примеру.
>
>Гм, тут на эту тему давеча была дискуссия. Надеюсь Ваша информация не из худ. книг Дмитрия Балашова?
А я не о том, кто кого навел, я о политике - кто какую вел.
