>>И как часть Вы предпочитаете проигрывать в жизни?
>
>Когда проигрываю сыну в шахматы - радуюсь (честное слово)
Надеюсь Вы понимаете что это неверная аналогия?
>>Ну и в контексте вопроса Циллергута - сколько стоило (бы) СССР поражение в ВОВ?
>
>Отвечу так:
>Российская империя (если считать что СССР- одно из названий таковой) не могла проиграть ту войну - у Гитлера бы силенок не хватило.
Очень странный тезис и аргумент к нему. Или Вы проигрыш в войне отождествляете с оккупацией территории?
>Максимум, что могло бы произойти - это выход из войны не одним из мировых лидеров. Британия это перетерпела.
Чего она "перетерпела"? Вы не ошиблись? Британия не является мировым лидером? Не входит в "семерку"? Не владеет ЯО?
>>Т.е Русь терпела иго заранее зная насколько это выгодно?
>
>Терпели, чтобы стало выгодно, пока завоеватели сами не развалились и потеряли свои завоевания.
Что-то Вы совсем запутались. И при этом не предпринимали попыток изменить ситуацию?
>>>Это вообще не ошибка - а величайший стратегический успех Барклая.
>>
>>Это Ваше личное мнение - кто-то еще так думает?
>
>Хотел бы, чтобы сам придумал, но честно говоря, в книжке прочел - в какой не скажу - помню только, что это была чья-то монография на тему Барклая. Издана в советское время. 70-80-е примерно. Мне понравилось.
Очень опасаюсь, что это сродни Переслегину-Фоменко-Тесленко и т.п.
