Приветствую!
>Да что Вы говорите? И точно можно заранее знать, когда именно это выгодно?
Нельзя. :-(
>И как часть Вы предпочитаете проигрывать в жизни?
Когда проигрываю сыну в шахматы - радуюсь (честное слово)
>Ну и в контексте вопроса Циллергута - сколько стоило (бы) СССР поражение в ВОВ?
Отвечу так:
Российская империя (если считать что СССР- одно из названий таковой) не могла проиграть ту войну - у Гитлера бы силенок не хватило. Максимум, что могло бы произойти - это выход из войны не одним из мировых лидеров. Британия это перетерпела.
>>После поражения в 13 вв. Русь поделили Орда и Литва. Где орда? Где Литва? А где Русь? Как говорится: почувствуйте разницу.
>
>Т.е Русь терпела иго заранее зная насколько это выгодно?
Терпели, чтобы стало выгодно, пока завоеватели сами не развалились и потеряли свои завоевания.
>>>Разделение вооруженых сил на три армии, Дрисский лагерь - это не слишком ужасные ошибки?
>>
>>Четыре армии вообще-то (Барклай, Багратион, Тормасов и Чичагов)
>>Это вообще не ошибка - а величайший стратегический успех Барклая.
>
>Это Ваше личное мнение - кто-то еще так думает?
Хотел бы, чтобы сам придумал, но честно говоря, в книжке прочел - в какой не скажу - помню только, что это была чья-то монография на тему Барклая. Издана в советское время. 70-80-е примерно. Мне понравилось.
С уважением
