|
|
От
|
Кирасир
|
|
|
К
|
yaejom
|
|
|
Дата
|
15.12.2002 21:04:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
В 30е или в 40е и на какиз ТВД? (+)
Приветствую всех!
Это достаточно принципиально. Поскольку все наши пушечные БА строились на обычных грузовых шасси, то проходимость их оставляла желать, и годились они либо для действий в сухой степной местности (и против противника, не располагающего мощной системой ПТО), либо оказывались привязанными к дорогам. Соответственно в Испании БА-6 и БА-И (ну этих всего 7 штук поставлено было) показали себя совсем неплохо, и под Мадридом, и под Теруэлем. Халхин-Гол - аналогично. А вот на советско-германском фронте в частях по прямому назначению продержались до 42-43 года. Во всяком случае, у Барятинского довольно много фотографий этих машин датированных 42 годом. Потом, возможно, использовались как связные машины, но отнюдь не как легкие бронированные машины огневой поддержки. А вот в армии Финляндии трофейные БА-3 и БА-6 эксплуатировались аж до 56 года.
> А как, собственно, знатоки оценивают эффективность советских пушечных БА в 30-е 40-е? Насколько они были выполнять возложенные на них задачи?
> Но я не встречал каких-либо развернутых отзывов о них в ВОВ, хотя применялось их много. И хотелось бы узнать, до какого времени они дожили.
Так это и понятно. На направлениях главных ударов они явно не могли сыграть сколь-бы то ни было значимой роли, ну а в роли вспомогательных машин действовали,как могли...
> С уважением,
> Василий
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir