|
|
От
|
yaejom
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
16.12.2002 22:17:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Вопрос в критериях оценки, а также в том, с чем сравнивать
>Есть ли, на Ваш взгляд, ощутимые позитивные результаты деятельности таких государственных (и бизнес) деятелей, как Рапота (Росвор, потом ЕвразЭС), Иванов-1 (МО), Иванов-2 (АП), Лебедев (НРБ), Дмитриев (КВТС), Чемезов (Рособоронэкспорт), Трубников (МИД)? У меня нет однозначного ответа по всем этим людям, но есть какое-то (может неверное) ощущение, что результаты в целом блеклые. Это не касается, еще раз повторюсь, Примакова и Путина, людей, бесспорно, очень много сделавших.
Я хотел бы отметить, что дать четкую оценку результатам деятельности данных деятелей затруднительно, поскольку ни один из них не является самостоятельной фигурой, а действует в рамках определенной, уже сложившейся структурой. Никто из них не обладает достаточным потенциалом для кардинального изменения структуры, в которую он включен. В то же время, структура там, куда они приходят, постепенно эволюционируе. В то же время, незаметно и чтобы они совершали какие-то особо явные и позорные ошибки. Собственно говоря, давайте сравнивать их не с нашими гипотетическими представлениями об идеальном государственном муже, а конкретно с их предшественниками эпохи позднего Ельцина. Это многое проясняет.
С уважением,
Василий