|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
17.12.2002 10:36:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Отвечаю:
>>Я задал тот же вопрос.
>
>Пока, очевидно, никто не сказал.
Пока, очевидно, никто не сказал прямо.
>>>Какую армию считать большой?
>>
>>В условиях России в наше время - полагаю, выше 900 000.
>
>Оперировать тут лучше качественными параметрами. 900 тыс - это много или мало? Для чего много и для чего мало?
Вы свою позицию озвучьте, а то у меня де жа вю, как будто я на комиссии.
>>>Кто сказал, что у России большая армия?
>>
>>Необходимость сокращения армии признана МО РФ.
>
>Почему не наращивания?
Я не уполномочен делать заявления от лица МО РФ.
>>>По каким критериям судить об эффенктивности армии?
>>
>>По рассчетной теоретической способности защитить страну от вероятной внешней угрозы.
>
>Ну вот и сопоставьте. Численностью можно, в некотором роде компенсировать качество. Если все силы у нас на Западе, а враг прет с востока - какнам ему ответить побыстрее?
В современных условиях численностью качество начиная с определенных величин, компенсировать нельзя. По востоку отвечаю: побыстрее - ракетным или бомбовым ударом по промышленным центрам противника, электростанциям и т.д. При необходимости повторить. В перспективе, если не успокоится, пригрозить применить тактическое ЯО. Для мелкого пограничного конфликта хватит и группировки в несколько сот тысяч, при необходимости сделать ограниченный призыв резервистов.
>>>По каким критериям судить о бюджетных возможностях России?
>>
>>В контексте - по способности без мобилизации других расходных статей планово и регулярно оснащать армию современным вооружением и поддерживать имеющееся в приемлемом состоянии для выполнения боевых задач.
>
>В наличие военых угроз обязвательно согласуется с состоянием расходной части бюджета?
Вы можете указать на военные угрозы РФ, требующие армии, в которой качество в ущерб количеству?