|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
Alexej
|
|
|
Дата
|
16.12.2002 18:45:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Насчёт Каролины не согласен.
Приветствую
>Например Кодескс Каролины.
Это т.н. Варварская правда, типа Салической правды у древних франков, или Русской правды. С кодифицированным правом не имеет ничего общего, хотя многие нормы списаны с Римского кодифицированного (кодекс Юстиниана) и позднее реципированы Европейским кодифицированным правом (кодекс Наполеона ГГУ и т.д.) тем не менее это ближе к законам Хаммурапи.
>>>Это совсем не так просто, как кажется...
>>Ведь то же самое и в Европе творили.
>+++
>В соответствии с тогдашним УПК. А в России ето было
>закреплено законодательно? Кого и как пытать?
>Или решалось по произволу?
Ну была норма открытая в Судебнике Ивана (не помню 3 или 4) насчёт того, что "Приведут татя и велят татя пытати, то пытати того татя бесхитростно), стало быть существовали и "хитростные" способы. Теперь, откуда чего берётся. Все эти отрезать язык, поджарить и т.д. у нас от Византии - Устав Владимира о судах десятинах и людях церковных. Причём первая редакция, которая и пару лет не прожила. Вторая все эти ужасы отменила. Русская правда и правда Ярославичей про пытки ничего не писали, хотя имелись в них т.н. ордалии - испытания. Огнём, водой и железом (раскалённым ессесно) в ходе которых по принципу помер - выжил, налево понесло - направо понесло, в общем по принципу на кого бог пошлёт определялось виноват или нет. Странно то, что практически все наказания были имущественными (вира) т.е. допрос был страшнее наказания.
>Алеxей
Счастливо, Олег