а тут все сложнее - вы юыли в театре? а на СЦЕНЕ театра?
И снова здравствуйте
Дык вот - кулис в театре нсколько. Вообще кулиса это сложнейший механзм :-) А уж сколько в любом театре ЗАКУЛИСНЫХ разных помещений
К чему я это, а ктому что мировая закулиса ОДНОЗНАЧНО существует. Но не ОДНА. Много их, ПОКА МНОГО разных и по разному взаиможействующих мировых закулис... Он не играют а ПОМОГАЮТ играть ту комеию которая называется жизнью
>
>Совершенно верно. Но только в пределах до 60-х год, когда у руля в приграничных арабских государствах находились НЕПРИКОРМЛЕННЫЕ.
Скажем точнее как МИНИМУМ до 1964-65 и СРАЗУ после 197?, ну не помню год кончины Гамаля Абдула...
А насчет неприкормленых - таких в истории современного ближнего востока я не ПРИПОМНЮ. Последним наверное был Юсуф сын Эюба Саллах ед Дин. Сынок его аль Афдаль УЖЕ может считаться ПРИКОРМЛЕНЫМ :-) А уж после экзерсисов Алленби каждое арабское правительство было чьей то марионеткой (ИМХО как то выкрутилась династия шерифа Мекки Сауда, они были на перифириии а сейчас МОГУТ позволить себе самим ПРИКАРМЛИВАТЬ). Забавно что авторитет Саудовскй аравии как межарабского арбитра сложился еще когда эта страна была нищая... когда Сауд у Черчиля 100 фунтов в займы брал... Мекка однака. И к такому авторитету плюс деньги. НО ВСЕ это женьги - только после 1973, а вот до... до того момента ЛЮБОЕ арабское правительство было на поводке у той или иной державы, сосбвенно игроков было немного Первый эшелон - Англия и Франция, второй эшелон СССР и США (забавно был момент когда цели СССР и США в этом регионе совпадали). Еще немного напрягшис можно назвать третий эшелон = Турцию, ФРГ, Чехословакию (именно Чехословакию в отрыве от СССР) и Швейцарию но их влияние ничтожно, но имелось.
Так что к какой из именно мировых закулис приндлежал тот или иной арабский правитель в тот или иной вопрос времени дело решенное, но главное что закулисы разные а не одна еинственная...
>
>И с этим соглашусь. Только после 60-ого картина там закрутилась сильнее после того, как США (повидимому) подмяли под себя технологии экспорта арабской нефти. А так же тем, что Европа - практически уже тогда устранялась от участия в "дрязгах"
Ну скажет так участие нескольких европейских стран в ЛИВАНСКИХ дрязгах 1982 гоа вполне ЗАМЕТНО. Оно не столь ярко выглядело на экранах телевизоров как залпы "Миссури" но в наше время (да и не наше тоже) банковский перевод вполне может послужить заменой "томагавку".
Просто Арабы НАУЧИЛИСЬ решать мелкие дрязги ДИПЛОМАТИЧЕСКИМ путем, не срау но научились. Без всяких вкопанных в землю танков на иорданской границе. Еще лет 15 ползучей интифады и если США продолжит свою тактику Слона в посудной лавке или продолжит БИТЬ не по тем кого надо стукнуть а по тем кого проще и престижнее с точки зрения ТВ картинки. То у ГЛАВНОЙ мировой закулсы есть шансы перехать. Я бы может даже поставил на Унтер дер Линден, хотя меня этот адрес не радует, уж лучше Тяньаньмень...
>Все как и с курдами, которых сначала UK-амы, а затем и АМЫ использовали как "занозу" в заднице (то в турецкой, то в Иракской, то в Советской).
Тут вы правы. Но курдскую карту начали РАЗЫГРЫВАТЬ очень давно, еще был жив Бонапарт когда начались эти процессы... Вспомним еще Белуджей в Британской Индии и роль их в соыбтиях на линии ИндостанПакистан в 40-50е годы. умаю лучше Николая Тихонова в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе то еще никто не описывал
>Обычное дело. Отчасти утешаю себя мыслью в том, что к числу "заноз" в заднице - вскорости можно будет присовокупить три гордых балтийских народа.
Этто вряд ли - Прибалты обладают конеччно неповторимыми чертами национального характера но на КУРДОВ они не похожи, разве что петь любят, но этого недостаточно...
>При грамотной политике можно лихо засунуть ее (занозу) в место ее настоящего предназначения. но не при нынешней клике.
Не а. Сейчас ситуацию не расхлебает и ОДИН грамотный политик и даже ОДНО поколение руководсвтва. Первое правило реформатора в России - реформы в России ВСЕГДА идут МЕДЛЕННО, если ИДУТ вообще... Смениться три поколения - пожалуй будут какие то сдвиги, вот только УСПЕЮТ ли до 2020 года.
>А на ближнем В - все будет по-прежнему. Несмотря на завывания про непреходящее значение резолюции 47 года.
В этом никто не сомневался после Кемп Девида. НО... Сейчас можно смоневаться... В игру вступил новый фактор, вернее несколько факторов ВЫШЛО из игры. Как раз ближний восток СЕЙЧАС ИМХО абсолютно политически непредсказуем, АБСОЛЮТНО. Правда ни один и этих возможных раскладов палетинцам не благоприятсвует. Их дело пешечное, дело даже не проходной пешки...
>Может быть и будут там некие подвижки, но обьективно США (да и самому израилю, кстати - точнее его заокеанским КООРДИНАТОРАМ по родству крови))
Да нет никакого РОДСТВА Крови. Какое может быть Родство КРОВИ между еврем ашкенази из Швеции и еврем фалашем из Эфиопии ???? Скорее у меня больше вероятностей быть в родстве с британской королевой. Дискуссию в рейхе "Кровь унд Почва" Гитлер выиграл но на этом проиграл... Не КРОВЬ - ПОЧВА!!!, замените Потва на деньги , а сейчас даже не на деньги а котировки на бирже... Генотип определяет Фенотип и то отчасти (если будешь часто драться морда будет в шрамах, хотя шрамы эти в геноме и не прописаны). А модус операнди поределяет среда и воспитание. Так что чуть сместите вектор в поисках закулисы - ее надо искать не среди ПЛЕМЕНИ а среди ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ.
> - там постоянно нужна напряженка. Ибо, .... "война - кому больна, а кому и мать родна".
Там никому не нужна ТАКАЯ напряженка. Процесс уже года так с 1956 живет СВОЕЙ жизнью... ИНОЙ чем задумывалось попервоначалу
Как бывают разные закулисы так бывают и разные напряженки. Эта уже автоколебательная. Думает США или СССР таки были нужны реформы шейха Ямани в 1973? Да никоим образом.
И примечание соотношение СЕРЬЕЗНОГО и СТЕБА в этом постинге примерно равняется соотношению стихов отменяющих и отмененых в Коране :-)
Аль-Бируни считал что такое соотношение правды и вымысла идеальным, а кто я такой что бы спорить с классиком 11века.
