Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте,
>именно по указанной Вами причине.
Вопрос в тяжести наносимых ран. И, поверьте, при хорошо отточеном конце и лезфиях нет разницы, чем пырять - клинок уйде глубоко, а вот раны будут тяжелее.
>Для рубящего удара скорее всего тоже самое, что прямой, а вот для рубки с потягом пожалуй поэффективней любого кривого клинка. К серрейтору никакого отношения не имеет, скорее это несколько небольших сабельных изгибов, а не пила.
Это именно пила, а не сабельный изгиб. А серейтор бывает довольно таки разный. Вы такие клинки видели? Какая там сабля?
>Технология изготовления и поддержания в рабочем состоянии видимо, существенно сложнее чем для прямых и изогнутых клинков, чем скорее всего и объясняется их небольшое распространение.
Не совсем, но и это тоже.
>Возможно, что такое оружие порицалось церковью и светскими властями как не гуманное и богопротивное, но ИМХО врядли это могло послужить причиной выхода такого оружия из употребления, равно, как и некие санкции противника страдающего из-за его применения.
Знаете, если всех, пойманных с таким оружием банально вешают - это очень даже послужит причиной выхода.
> Возможно также, что не удавалось обеспечить необходимую прочность такого клинка при достаточной длине.
Вот интересно, для двуручных мечей такого типа как-то получалось)))
