От
negeral
К
All
Дата
15.12.2002 12:23:52
Рубрики
11-19 век;
Современность
;
По поводу упоминавшейся здесь статьи
Приветствую
http://www.salon.ru/document.xgi?DOCUMENT_ID=1454
Упоминаются пламевидные (извилистые) шпаги. Это журналист так кирсы обозвал или подобное оружие имело место в Европе?
Счастливо, Олег
Имело. Но за него с определенного момента били больно. Особенно на войне. (-)
-
И. Кошкин
15.12.2002 13:11:37 (123, 0 b)
Re: Имело. Но...
-
Bocman
15.12.2002 15:08:47 (90, 80 b)
А где нибудь глянуть можно
-
negeral
15.12.2002 13:14:53 (145, 129 b)
Очень хорошо режущие удары такой шпагой наносить. Да и колющие поглубже выходят.
-
И. Кошкин
15.12.2002 13:24:21 (150, 258 b)
А разве для колющих не наоборот
-
negeral
15.12.2002 13:27:29 (115, 113 b)
Для колющих несколько хуже прямого клинка, но эффект от такого укола фатальней(+
-
Пассатижи
15.12.2002 13:47:35 (104, 852 b)
Ре: Для колющих...
-
И. Кошкин
15.12.2002 14:15:07 (95, 1553 b)
Ре: Для колющих...
-
Пассатижи
15.12.2002 14:32:27 (88, 2385 b)
Ре: Для колющих...
-
Bocman
15.12.2002 15:20:25 (74, 1062 b)
Спасибо, дык о том и речь, не было гринпису тогда (-)
-
Пассатижи
15.12.2002 15:28:01 (34, 0 b)
Рана тяжелая получается
-
И. Кошкин
15.12.2002 13:35:04 (123, 394 b)
Дык самая тяжёлая рана трёхгранным штыком
-
negeral
15.12.2002 13:37:28 (110, 116 b)
Нет, четырехгранным
-
Поручик Баранов
15.12.2002 15:17:26 (76, 73 b)
Неверно.
-
И. Кошкин
15.12.2002 13:42:11 (129, 429 b)
Кстати, приходилось много слышать о "негуманности" игольчатого штыка(+)
-
Пассатижи
15.12.2002 13:56:40 (108, 298 b)
Полагаю, что разница в "эргономике" удара
-
Дмитрий Козырев
15.12.2002 14:02:58 (99, 489 b)
Несомненно, но это справедливо и для ножевидного штыка. (-)
-
Пассатижи
15.12.2002 14:34:08 (53, 0 b)
Разве?
-
Дмитрий Козырев
15.12.2002 14:37:59 (85, 246 b)
А разве поворот штыка после укола-не стандартный прием? (-)
-
Пассатижи
15.12.2002 17:43:49 (32, 0 b)
Я слышал такую версию,
-
yaejom
15.12.2002 14:02:28 (101, 331 b)
