|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Alexey Samsonov
|
|
|
Дата
|
15.12.2002 15:47:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос по...
Приветствую Вас!
>Добрый день!
>Вот, принесла сорока на хвосте:-)) Один мой знакомый вычиатл где-то, будто перед войной некий любитель упрощать и удешевлять добился, чтобы у сорокапяток (почему-то именно у них) стволы делались не катаными, а литыми. При этом, если катаный ствол "жил" 120 выстрелов, то литой выдерживал 20-30.
Похоже на бред, но фактами не располагаю.
Косвенным подтверждением бреда можно считать то,
что в течение 1-2 дней 45-чики частенько лупили
весь БК, а иногда и по три. А БК сорокопятки был,
ежели мне память не изменяет :-)) - 200 выстрелов..
Так вот, ни разу про замену ствола 45 по причине износа
- не слышал.
>Что было причиной неожиданно низкой эффективности 45-ок при стрельбе по танкам (ведь похожая 37-мм пушка и гансов была вполне себе ничего даже против Т34)?
1) Причина неожиданно низкой эффективности 45-ки в 41,
я полагаю, та же, что и причина неожиданно низкой эффективности всей РККА.
2) 37-мм Pak немцами в 41 был ПРОКЛЯТ. Какая там эффективность? По 37 безрезультатных попаданий в ОДНУ 34-ку. "Армейская колотушка".. да, Вы слышали, наверное..
Из этой пущонки они сделали !!!метатель НАДКАЛИБЕРНЫХ
куммулятивных мин!!! за ее "эффективность".
См. Миддельдорф и ЛЮБУЮ книгу по оружию вермахта.
С уважением, UFO.