|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Alexey Samsonov
|
|
|
Дата
|
13.12.2002 23:59:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос по...
>Добрый день!
>Вот, принесла сорока на хвосте:-)) Один мой знакомый вычиатл где-то, будто перед войной некий любитель упрощать и удешевлять добился, чтобы у сорокапяток (почему-то именно у них) стволы делались не катаными, а литыми. При этом, если катаный ствол "жил" 120 выстрелов, то литой выдерживал 20-30. На гос. испытания тот аферист якобы представил пушку с катаным стволом, выдав его за литой. Так-де литые стволы приняли к производству, и 41 год наши войска встретили с такими стволами. Поганый ресурс, дескать, не был замечен потому, что 45-ка и 20 выстрелов не жила. Максимум 10-12, после чего немецкие танки уничтожали ее артогнем или гусеницами.
Ну это байки, некоторые орудия делали по 1500 выстрелов.
>В связи с этим вопрос: какой ресурс был у 45-ки на самом деле? Литые стволы для каких бы то ни было пушек времен ВОВ - существовали ли вообще в природе? Что было причиной неожиданно низкой эффективности 45-ок при стрельбе по танкам (ведь похожая 37-мм пушка и гансов была вполне себе ничего даже против Т34)?
Литые стволы были.
45мм пушки нормально работали по немецким танкам начального перида войны, в отличечие от 37мм, которая с Т-34 боролась просто отвратительно.