От Лис Ответить на сообщение
К Рядовой-К
Дата 14.12.2002 11:47:13 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Униформа; Армия; Версия для печати

Меня вот одно удивляет.

Все криком кричат: сапоги-и, сапоги-и-и!!! А спрашивается: в чем преимущество? В том, что выше? Чтобы воды не начерпать? Встречный вопрос: а что вы все так боитесь мокрых ног? Главное ведь не в том, мокрые они или нет -- главное, чтобы не мерзли и вода из обуви (сапог ли, ботинок, не важно) уходила быстро. А мокрыми ноги все равуно будут. Не промокнут снаружи, так изнутри, от пота взмокнут -- причем для этого и бежать не нужно, достаточно пройтись "камешков" так 15 тем самым пограничным "вольфшанцевым скоком". С фланга-то приходишь, что сразу -- правильно, носки/портянки в сушилку...

>2. Стандартные берцы – тоже не рулёз. Причина – неправильная
>конструкция всего, что не позволяет воспользоваться главным
>преимуществом ботинок перед сапогами – зафиксировать голеностоп.

Сие не вина берцев, а беда с отсутствием мозгов у их производителей. Пытаются сделать ботинки, в которые можно было бы влезать с портянкой, но делают это через одно место. ет бы сделать как у "Маттерхорна" -- шнуровку почти до самого носка, чтобы можно было регулировать и подъем и фиксацию голеностопа. Так ведь нет же -- делают широченный берц, который нифига не фиксирует, и огромный подъем, в честь чего нога в колодке ботинка только что поперек не разворачивается. А уж про такие "бантики", как подошва прямого литья с заформованным супинатором я и вообще не говорю... Хотя есть подвижки и тут. У белорусов хорошие ботинки получаются (в "Сплавовских" магазинах под маркой "Англия" продаются), правда рисунок протектора там не ах -- для Европы ничегошный, по снегу опять же не плох, а вот грязью забивается "по счету раз". Ну и есть еще такая фирма "Войснар" из Перми -- они очень и очень недурственную обувку сделали. Сейчас в комплект БКИЭ "Пермячка" идут -- с системой быстрой шнуровки штатовского типа, подошвой с хорошим самоочищающимся протектором... Только вот пока малосерийка идет, а с развертыванием производства как бы качество не упало...

>- тип материала – 2-3 вида кожи (и только кожи!), однако, для особых
>районов нужно предусмотреть и прорезиненную ткань (для верха);

Ну далась же эта "прорезинка"! Как раз наоборот! брезентуха нужна смесовая, или нейлон какой, но без пропитки. полотняного плетения. Чтобы воду пропускал. Вот чем штатовский "Джанглы" хороши, которые я в нашей лесисто-болотистой местности с конца апреля по начало октября таскаю -- промокают мгновенно и столь же мгновенно сохнут. А все придумки-то: брезентовый берц (но с нейлоновыми силовыми элементами, отвечающими за фиксацию голеностопа), дренажные отверстия в колодке и многослойная сетчатая стелька (остатки влаги, что сразу в дренаж не ушли, под нее уходят, нога "вывешена" и сразу сохнуть начинает) -- и все! И никаких Гортексов, дешево и сердито! Эдакие лапти на штатовский манер ;о)) По собственному опыту могу сказать: влез в воду -- промок мгновенно. Вылез -- 15-25 минут (в зависимости от интенсивности движения), и нога снова сухая...

>5. Стельки нужны сменные:
>- тонкие кожаные с "подушечками" для лучшей эргономики;
>- кожаные с тонким утеплителем для межсезонья и
>- зимние меховые.

Почти со всем согласен, только два замечания/дополнения: Во-первых, стельку действительно лучше делать анатомичной формы, но совершенно не обязательно из кожи -- лучше формовать из какого-нибудь материала с открытыми порами, чтобы отводить влагу от ноги (аналог сетчатой стельки в "джангл-бутсе"). Во вторых, никакого меха! Причина одна: намокший мех скатывается, слипается, и перестает греть. Полностью.

>7. Чулки-бахилы от ОЗК – это не от хорошей жизни. Нормально
>передвигаться в них очень неудобно, а приличный вес ещё более
>ухудшает положение. ИМХО, надо выдавать что-то очень простое и
>очень дешовое типа полиэтиленовой калоши с берцем под пах. Срок
>носки – 1-2 недели. Стоимость – меньше носков. Такие штуки будут
>полностью изолировать ногу (кожу ботинок и ткань штанов) от
>промокания.

Согласен. Только лучше, если помимо этох резинотехнических изделий будет еще вариант: хорошая силиконовая смазка для обуви и краги из кордуры по колено. очень хороши, если приходится, например, ходить по росе. Хотя, повторюсь еще раз, промочить ноги -- это далеко не самое страшное.

>8. Мембраны – только для разведывательного спецназа и т.п. Им
>критична любая остановка/задержка, а мембрана, как говорят, даёт
>возможность работать не снимая её неделю точно. (Кстати, в рейде
>ноги могут и опухать, причём настолько, что снятый с трудом ботинок
>(для отдыха и просушки, смены носков), уже может не возвратится на
>своё место на ноге. Такое у многих бывает.)

Вот как раз еасли неделями не снимать, оно как раз и случится неминуемо. Про такую штуку, как "траншейная нога" слыхали? А по научному это влажная гангрена, в которую в условиях постоянной влаги и переохлаждения перерастает любая ссадина на ноге. На ранних стадиях это еще купируется антибиотиками, а если запустить -- все, потеря ноги до колена гарантирована... Так что рецепт один: при любой возможности ботинок скинуть, обсыпать ступню тальком и массировать... Потом менять носки. Причем совершенно необязательно тащить с собой ворох свежих чистых -- снятый с ноги носок, если нет возможности выстирать, достаточно размять, пересыпать тем же тальком, потом выколотить и повесть, например, на верхний клапан рюкзака, проветриться.