|
|
От
|
Дмитрий Журко
|
|
|
К
|
denis23
|
|
|
Дата
|
13.12.2002 18:47:12
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
В том и дело, что причин много, более значимых
Здравствуйте.
>сирийцеб и аргентинцев выхода в конус задней полусферы проитвника + отсутствие всеракурсных ракет.
Не следует мешать сирийцев с аргентинцами. Аргентинцам, скажем, и не надо «в конус», им бы до кораблей добраться. Matra R.530 вполне всеракурсная, толку? Максимум необходимого — связать Harrier-ы свалкой. Зачем их непременно сбивать? Они у британцев кончатся? Или чтобы гордо в глаза аргентинским девушкам смотреть? БВБ — вид оборонительных действий, вспомогательный, как неоднократно показала практика, неэффективный.
А вот если есть ДРЛО-управление, то есть способы попадать «в конус» без всякой свалки. Смотрим на действия вьетнамцев, которые были эффективны, когда ближний бой не становился манёвренным, то есть это не БВБ, а перехват догоном. Потому у нас догоняльщики стали очень популярны, а, по-моему, зря.
Ваш акцент на ракеты — вооружение — думаю, ближе к проблеме выбора наиболее эффективного ЛА. Ещё бы прибавить комплексы связи, обзора и прицеливания, возможности базирования, боеготовность, наличие дополняющих систему компонент, вроде: воздушных или хотя бы мобильных КП/ДРЛОУ, средств координации с взаимодействующими родами сил, разведки, навигации, РТР и РЭБ, спасения, заправщиков, снабжения…
Дмитрий Журко