|
|
От
|
Дмитрий Журко
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
13.12.2002 16:05:58
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Я за Mirage F-1 в 71, скажем, и за Viggen в 82, но как многоцелевой
Здравствуйте, уважаемый Exeter.
Уточняющих параметров должно быть ещё больше. Время, скажем, тогда прогресс не стоял на месте, каждый год прибавлял что-нибудь очень существенное. Не понятно от чего бы не включить актуальные тогда F-5E, Mirage IIIE и 5, Kfir и даже F-104G и S. У каждого свой «изюм».
И назначением определиться. Если перехватчик, то в какой системе ПВО? Если многоцелевой, то в каких условиях базирования и снабжения?
>Вообще-то эти его модификации - немного разные самолеты, уважаемый denis23. Вряд ли "Вигген" можно назвать таким уж "легким" истребителем - его макс. взлетный вес за 20 т.
Именно, согласен. Однако, и МиГ-23, если ограничиться предложенными образцами, не много легче, скажем, пустой. Остальные массы выглядят слишком сильно несопоставимыми.
>Преимущества JA-37 - самое продвинутое на тот момент БРЭО, хорошая РЛС, МФИ, УР "воздух-воздух" средней дальности.
Выдающиеся ВПХ (самое важное)! А дальность, так она как у МиГ-23М или выше, если не путаю.
>Недостатки - перетяжеленность машины, относительно малая дальность полета и общая репутация "летающего гроба". И стоил он, скорее всего, серьезно дороже прочих.
А зачем про стоимость? Вроде, тогда уже поняли, что для массового, воюющего самолёта важнее «цена» обслуживания, базирования. По этому параметру Mirage F-1, поговаривают, вне конкуренции и ВПХ на уровне. Viggen не имел репутации «атмосферного космического аппарата», как F-104S, скажем. МиГ-23 тоже поначалу на «гроб» походил.
>МиГ-23М - почему не МЛ?
Если начать задавать подобные вопросы, никакой «членометрии» не выйдет — потонем, я это понял, вроде.
>Вообще, чисто абстрактно среди всех этих F-16A/B даже первых серий предпочтительнее. Конечно, недостаток его - отсутствие УР "воздух-воздух" средней дальности, но вряд ли этот недостаток так уж сильно значим с учетом относительно невысоких реальных боевых возможностей Р-23 и "Матры"D.530.
А почему D.530, а не R.530F-1? Почему не Sky Flash?
Дмитрий Журко