От Corporal Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 15.12.2002 18:59:02 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Самая обидная...

>Два несвязанных между собой тезиса.
>1.высказывал И.Г.Старинов (№1 Солдат столетия. М.,2002; №2 - Записки диверсанта. М.,1997)Едва ли его можно отнести к недостаточно информированным современникам.

"Вместо победы мы получили поражение" - неверно. Была достигнута военная победа, т.к СССР достиг всех целей, выдвинутых в ультиматуме правительству Финляндии.

>2."Еще бы две недели и мы бы воевали на два фронта".
>История не знает сослагательного наклонения. То что мы таки НЕ воевали на два фронта показывает:
>а)своевременность выполнения поставленных СССР задач.
>б)нерешительность союзников Финляндии в оказании действительной военной помощи.

>№2
>>«В результате кровопролитной непопулярной войны, которая показала как
>>ослабла Красная Армия после репрессий 1937 -- 1938 годов,
>
>"Уж сколько раз твердили миру...", что влияние репрессий носит весьма опосредованный характер. Чтобы утверждать, что Красная армия "ослабла" нужно показать что ранее она была "сильна". Оснований для такого утверждения - нет.
>Да, война продемонстрировала низкую боеспособность РККА - причин которой _множество_.


>> граница была
>>отодвинута на запад более чем на 10 километров от Ленинграда, но Финляндия
>>из англо-французского блока перешла в гитлеровский лагерь, а это привело
>>позже к гибели сотен тысяч ленинградцев во время блокады, которой не-было бы
>>если бы мы не воевали с Финляндией.
>
>Необоснованное утверждение. Например Германия могла разделаться с Финляндией так, как она это сделала с Норвегией и использовать ее как плацдарм для вторжения в СССР (гораздо более приближенный к Ленинграду).
>А свою импотенцию в защите Скандинавского п-ова союзнички блестяще продемонстрировали как в ходе зимней войны, так и в ходе норвежской кампании вермахта.


>> Больше того, война с Финляндией могла привести нас к войне против
>>антигитлеровского блока, если бы она затянулась еще на несколько дней.
>
>Нет, это англичане бы таким образом выступили против антигитлеровского блока - т.е СССР :)
Так, конечно, можно рассуждать, если только считать основным мотивом Сталина -стремление отодвинуть границу. Хотя создание правительства Куусинена и "финско-белорусской" армии, достаточно красноречиво говорит об иных истинных целях этого похода.

Но даже в случае существования такой причины войны как стремление обезопасить Питер - сиюминутный внешнеполитический успех 1940 года ничего не дал в - 1941 финны все себе вернули. Т.е. мы нажили себе соседа-врага на 1941-1944 гг. - и это исторический факт, а все потери 1939-1940 ни к чему не привели - ведь в 1943-1944 пришлось с боями идти теми же дорогами. Ах да, забыл, мы приобрели бесценный опыт ведения боевых действий в зимних условиях (до финской у нас зимой, конечно же, ни разу не воевали).