|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
15.12.2002 21:18:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Гард -...
>Здравия желаю !
>>Вот, кстати, что по этому поводу думает Лиддел-Гарт,
>>которого сложно заподозрить в симпатиях к СССР/России
>>(особое внимание на последний абзац).
>Это почему нельзя заподозрить? Он же про союзника пишет:)
Наводящий вопрос: А когда он это пишет?
> Я уже когда-то спрашивал у вас, из каких орудий фины
> могли обстреливать город Ленина, а главное - зачем им это надо?
Я уже отвечал на этот вопрос. Если вы не способны
работать с архивом, я могу найти сообщение сам.
Или всё-таки сами найдёте?
>И разве требований демонтировать линию укреплений и строить не стоить новые - небыло?
А что, были?
>>Безусловно, все это помешало бы Германии использовать Финляндию в качестве трамплина для нападения на Россию. Вместе с тем Россия не получала какого-либо преимущества для нападения на Финляндию. Фактически же районы, которые Россия предлагала уступить Финляндии, расширили бы границы последней в самом узком месте ее территории{13}. Однако финны отвергли и это предложение."
>Первое откуда в союзной Англии Финляндии возьмуться немцы?
Оттуда же, откуда они взялись в союзной Англии
Норвегии.
>Второе Гард великий стратег:)
Да уж поавторитетнее вас.
> Финляндия ВЫПОЛНИЛА после войны все требования СССР, но разве это помешало Германии использовать Финляндию как трамплин для нападения?
Усложнило задачу - определённо.
Вывод-то что опустили?
--
Алексей