|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Kirill
|
|
|
Дата
|
15.12.2002 19:54:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: 30.11.1939 года.
>>Ну так финны получили то, чего хотели.
>>CCCР почти год пытался решить проблему мирным путём,
>>причём финны потеряли в результате гораздо больше, чем
>>хотел СССР. Взыграло национальное самолюбие,
>>несоразмерное возможностям страны, панимаиш.
>С какого рожна им ни с того ни с сего отдавать кусок своей густонаселенной территории с развитой инфраструктурой? только потому что этого хочет Сталин?
Не надо путать, даже подсознательно, территории, которые
ХОТЕЛ Советский Союз, и которые ПОЛУЧИЛ в результате
войны 1939/1940 года. Те территории, которые СССР ХОТЕЛ
первоначально, не были "житницей Финляндии", и не имели
особого значения ни для экономики, ни для обороноспособности страны. А для обороноспособности СССР
эти территории значение имели БОЛЬШОЕ. Настолько
большое, что СССР предлагал территорию вдвое большую
в Карелии + значительную денежную компенсацию.
Туполобые финны не захотели потерять часть (КП)
и потеряли весь КП + выполнили все остальные пункты
послевоенного договора.
>Тогда, опять же возвращаясь к аналогии, почему бы СССР не отдать было всю свою европейскую часть Гитлеру?
У Вас опять на подсознательном уровне под потерями
Финляндии в случае согласия с первоначальными условиями
СССР подразумевается весь Карельский перешеек, а
это далеко не так. Та приграничная полоса не имела
такого уж большого значения для Финляндии. ВЕСЬ
ПЕРЕШЕЕК, возможно, имел важное значение, но опять же,
не такое важное, как европейская часть страны для СССР.
Не надо преувеличивать.
А отвечая на вопрос, почему бы не отдать европейскую
часть СССР Гитлеру (если вы сами это не понимаете),
так вот почему:
1. Гитлер, как это ни покажется вам странным,
хотел уничтожить весь СССР и бОльшую часть его
населения, а остальных раздать союзникам или сделать
рабами. Гитлер даже хотел уничтожить ваших предков,
как это ни обидно звучит.
Меня лично это бы не вполне устроило, не знаю
как вас.
2. Гитлер не вёл переговоров.
3. Гитлер не предлагал вдвое бОльшие территории
4. Гитлер не предлагал денег.
А вообще-то сравнение Гитлера и СССР -
это опять же ревизионизм (что-то часто я это слово
в этой ветке употребляю). А вы, случайно, не
скрытый нацист?
>>Ну а потом под прикрытием большого брата решили
>>отхватить кусок от СССР, причём существенно больше
>>Карельского перешейка. Или концлагеря для русских
>>они тоже строили из-за своей миролюбивости?
>Сначала вернуть свое, а потом уже отхватить Карелию. СССР тоже, впрочем, Карельским перешейком не ограничился.
Ну так за туполобие надо платить. А отхватить они
хотели не только т.н. Восточную Карелию (т.е. Приозерск),
кроме того, планы уничтожения русского населения
также списать не удастся на войну 1939 года.
>А насчет концлагерей... Естественно, не самый лучший факт в биографии Финляндии,
Надо же, так что же у вас на сайте об этом ни слова нет?
> но сравнивать их с нацистскими лагерями уничтожения как то...
У нацистов были разные лагеря - лагери смерти и
концлагеря. Так вот финские лагеря не были ничем
краше немецких концлагерей.
>>В 1941 году?
>>Сейчас начнёте вспоминать "варварские
>>бомбардировки Хельсинки"?
>Почему только Хельсинки? Были еще Выборг, Турку, Кексгольм, Сортавала... :)
>Насчет мобилизации - октябрь 1939 года. Я могу вам
Я говорю о мобилизации 18 июня 1941 года.
>Насчет предоставления территории немцам до 1939 года поподробнее, плиз. Только 1918 год не надо упоминать.
Опять же, я здесь говорил про 41 год.
--
Алексей