|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
15.12.2002 18:56:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
В данном случае интересует не потенциал, а факт. (+)
>Потенциально СССР не стал дальше от антигитлеровского
>блока в результате подписания "Пакта о ненападении".
Меня мало волнует, как далеко СССР находился от антигитлеровского блока. Пакт констатирует лишь факт, что СССР в нем НЕ БЫЛ. Точка.
>Сей пакт был по сути всего лишь договором о
>разграничении влияния между СССР и Германией,
>об экономическом сотрудничестве, гарантией о взаимном ненападении, но не был СОЮЗОМ.
>СССР в то время был сам по себе и свою безопасность
>обеспечивал сам. Договор с Германией был вполне
>естественным и оправданным шагом, особенно
>в силу инертности Англии/Франции и опыта 1938 года,
>когда Англия/Франция спокойненько слили своего
>союзника.
Все эти рассуждения не меняют сути: СССР не был в антигитлеровском блоке. Выяснение причин - совсем другой вопрос.
>А всякие "чувства" вообще неприменимы к отношениям
>между странами - там действует исключительно
>осознание собственной выгоды и холодный расчёт.
Н-да... А что такой прием как "метафора" или "гипербола", не говоря уже о таком намеке, как взятие в кавычки, Вам неведомы? Естественно, подразумевалось, что руководство СССР особых иллюзий насчет гитлеровской Германии не питало. Тем не менее, и это не меняет сам факт - СССР не был в антигитлеровском блоке до 22.06.1941. В силу обстоятельств.
>А вот с этими были некоторые шансы заключить
>что-то типа СОЮЗА, но что-то Англия с Францией
>не особенно горели желанием к этому,
>хотя СССР определённые действия в этом
>направлении предпринимал.
Уфффф... Вы совсем уклонились в сторону. Причины, как я уже говорил, можно обсуждать до посинения. Но они не отменят факта, который констатировал Пакт от 23.08.1939...
Йети