|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
11.12.2002 23:14:41
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ин. интервенты
Алексей Мелия
>Нет. Эти термины пораздельно существовали и "до исторического материализма". :) И войны гражданские были, и интервенции... Посему притянутое за уши совмещение терминов в некий единый не может считаться новой сущностью.
Целями иностранных интервентов считалось отторжение территорий и превращение их колонии. Не вижу существенных различий с обычной военной агрессией с целью территориального захвата.
Именно о такой иностранной интервенции, например в Закавказье, говорит энциклопедия: Гражданская война и интервенция в СССР.
>>А я про это и говорю.
>Нет, Вы не про то говорите. Вы говорите, что немцы были интервентами уже в 14м. А советская историография не считает немцев интервентами до 18г., а потом вдруг начинает считать. Вот мне и интересно, что побудило советскую историографию к этому? И почему в одном случае Вы советской историографии доверяете, а в другом - нет?
Я за единый подход. Раз в 1918 интервенты, то и в 1914 интервенты.
http://www.military-economic.ru