|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
11.12.2002 22:55:43
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: С определением...
Алексей Мелия
>Нет. Во ВНУТРЕННИЕ не вмешивались. Оккупированные территории не являлись уже "внутренними российскими" по отношению к Германии.
А бомбардировка города авиацией/флотом/артиллерией это вмешательство во внутренние дела?
>>Что бы действия германских войск не были интервенцией они должны быть ненасильственными или не сопровождаться вмешательством во внутренние, то есть немцы должны были сохранять все структуры госвласти на занятой ими территории, в том числе армию и органы военного управления, не посягать на право Его Императорского Величества управлять своими подданными и изымать с них подати.
>Нет. Это не обязательно. Ведение боевых действий с оккупированием территории не считается интервенцией.
>Интервенция от войны с целью оккупации отличается целями и задачами.
>Оккупация - не есть интервенция.
В таком случае в определение интервенции должно быть внесено дополнение: насильственное вмешательство во внутренние дела без возникновения состояния войны.
http://www.military-economic.ru