|
|
От
|
Холод
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
13.12.2002 17:59:50
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Уточняю
САС!!!
>1.Факт нерасстрела пленных в количестве двух эскадронов признаете?
Для того, чтобы говорить об данном эпизоде как о факте требуются свидетельства со стороны красных. Признаю наличие свидетельства о нерастреле тех военнослужащих двух эскадрононов, которые согласились пререйти на сторону белых. После такого согласия они были собственно уже не пленными, а новобранцами. Из приведенного отрывка не ясно, все ли захваченные в плен выразили такое желание и какими методами проводилась агитация. Уход свежеиспеченных белых обратно к красным наводит на некотрорые мысли...
>2.Слова "выдали комиссара" являются достаточным основанием для вывода о "минимум одной казни"?
Выдача при таких обстоятельствах проходит по разряду "выдача с головой", "выдача на расправу". Отсутствие дальнейших упоминаний о его судьбе (отправлен для допроса в тыл, передан контразведке, выпорот и т. п.) наводит на печальные мысли о его судьбе. Тем более ни слова о том, как проходила выдача. Впрочем вы правы, прямых указаний на расстел/повешение нет (мемуарист - человек умный и заинтересованный). Лучше формулировать так: есть основания предположить минимум одну казнь.
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
С уважением, Холод
- Стоп-машина - Глеб Бараев 13.12.2002 20:23:52 (53, 280 b)