>С точки зрения профессиональной фильм - фуфло, именно потому что мы не увидим там карьеры А.А.Власова. Мы не узнаем про 2-ю удрную, мы не узнаем о роли А.А.Власова в обороне Киева в 1941 г.
Это фильм о судьбе человека, изменившего присяге. При чем тут копание в кол-ве пуговиц на его мундире, цвете его лампас? Какое отношение к тому, чем он вошел в историю, к его политике имеют детали его боевого пути? Именно сухие комментарии в Вами предложенной тематике тянули бы на биворовщину.
Вместо этого вальяжные дядки в педзяках нам будут втирать про то, как они с режимом боролись.
А никто там ничего не втирал. Если заметили, сразу после всех бравурных высказываний сподвижников дядек (титры шли постоянно) шел комментарий рядовых власовцев в совершенно противоположном ключе.
>И на Западе есть фильмы хорошие и плохие. Есть Бивор, есть Гланц. Представленный фильм - "Бивор".
