От Дмитрий Кобзев Ответить на сообщение
К Глеб Бараев Ответить по почте
Дата 15.12.2002 15:57:15 Найти в дереве
Рубрики 1917-1939; Версия для печати

Увы, но

Привет!
>>В качестве какого-то обоснования факта _умысла_ со стороны С.Г. можно было бы попытаться привести цитаты из других его работ, в которых фактология излагается без указанных ошибок.

>факт умысла будет доказан по совокупности искаженных Кара-Мурзой исторических фактов.Следующим после "приказа Корнилова" будет цитирование Виктора Чернова.
даже если таковых наберется большое количество, никакая "совокупность искаженных Кара-Мурзой исторических фактов" не доказывает сама по себе умысла. Доказательство умышленного искажения информации - в просторечии - лжи - одно из самых сложных. Тем более велик соблазн подменить доказательство убеждением. Если вы, Глеб Бараев _убеждены_ в этом - ваше право.
Но выдавать ваше убеждение за доказательство - свидетельство всего лишь самонадеянности и неопытности в полемике.

Почему вы полагаете, что найденные вами, скажем, 100 ошибочных трактовок исторических фактов С.Г.Кара-Мурзой будут свидетельствовать непременно о его недобросовестности, а не о, скажем, некомпетентности и добросовестном заблуждении? Исключительно исходя из вашей убежденности. О чем и речь.

WBR Дмитрий Кобзев