Re: Это почему...
Чтобы не спорить о частностях, предположим следующее:
1. Танк должен иметь два поля обзора - поле обзора
командира и поле обзора наводчика.
2. Поле обзора командира должно быть не менее 30 градусов
при увеличении 1x (при бОльших увеличениях поле обзора
пропорционально снижается)
3. Командир должен иметь возможность при увеличении
1x идентифицировать цели размером 1м x 1м на расстоянии
1000м (и это минимальные требования, желательно больше).
Под идентификацией цели мы понимаем не то, что
она будет представляться одной точкой, а то, что она будет
представляться матрицей 10x10 точек, хотя и в этом случае
опознование цели будет сильно затруднено.
4. Наводчик имеет меньшее поле обзора, так что его
мы в расчёт не принимаем.
Исходя из этих первоначальных условий, а также факта,
что 1м на расстоянии 1000м cоответствует 0.06 градусов,
то получаем, что для поля обзора необходимо
10*30/0.06 точек = 5000 точек по ширине.
Во высоте можно вполне ограничиться 1000 точками.
Итого мы получим, что для передачи несжатого видео
с частотой 25 кадров в секунду и цветностью 24 бита
(а это необходимо) и указанной выше разрешающей
способностью необходимо
5000x1000x24x25 = 2861 Mbps (именно так, 3 Гигабита в
секунду). Принимая во внимание, что существующие алгоритмы
сжатия дают коэффициент сжатия до 100, а при сжатии
сильно изменяющейся картинки с приемлемым качеством
порядка 50 (а в нашем случае картинка будет сильно
изменяющейся), получаем, что необходима пропускная
способность (только для канала командира, без учёта
дублирования и коррекции ошибок) в 30-60 Mbps.
А это очень много на сегодняшний момент.
С учётом же дублирования каналов, канала наводчика,
коррекции ошибок, это всё может легко потянуть
на 50-100Mbps.
>>Потому что надо обеспечить круговой обзор (ну или обзор в достаточно широком секторе
>
>Нефиг делать. Сидит квейкер, крутит мышкой
Ну так по
>> кроме того, необходимо обеспечить различение предмета размером в 1 метр>на расстоянии в километр (и это минимальные требования), что можно достигнуть только применением более высокого разрешения, и, соответственно, более скоростного канала данных.
>
>Разрешение - да. Однако можно поле зрения сужать, что реально и происходит при наблюдении через оптические приборы.
>В танке же комп тоже сидит, и ситуацию анализирует по мере сил. Если оператору что-то кажется подозрительным, он увеличивает соотв. участок и всего делов.
--
Алексей
