|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.12.2002 13:22:28
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Зачем танку экипаж
О почему до сих пор не делается упор на телеуправляемые боевые единицы?
Например, взять тот же танк. Информацию экипаж получает через приборы. Рычаги давно силой нажмать не надо, т.е. в этом плане мускулы экипажа не задействованы.
Ну так зачем экипаж-то в танке нужен? Пусть экипаж сидит где-нибудь в бункере в Москве и управляет танком удаленно. Данные с приборов передать вроде не сильно сложно, в обратную сторону (от экипажа в танк) вообще мало информации поступает.
- Re: Зачем танку... - German 13.12.2002 19:38:14 (50, 529 b)
- "и если сказать ты не можешь хрю-хрю - визжи не стесняясь ИИ"(с) - den~ 11.12.2002 22:10:05 (103, 606 b)
- Самое смешное, что сам Максим, ИМХО... - И. Кошкин 11.12.2002 16:51:20 (174, 191 b)
- Re: рулить:) - tarasv 11.12.2002 16:23:52 (125, 195 b)
- Re: Зачем танку... - Катя 11.12.2002 16:23:37 (106, 555 b)
- Re: Зачем танку... - Игорь Куртуков 11.12.2002 16:15:23 (134, 3288 b)
- Re: Зачем танку... - KMax 11.12.2002 15:53:06 (86, 1082 b)
- А зачем тогда танк? (+) - Роман Алымов 11.12.2002 14:58:46 (164, 985 b)
- В смысле? - Максим Гераськин 11.12.2002 15:05:55 (113, 277 b)
- Танк — форма ведения войны его экипажем (доморощенное) - Дмитрий Журко 11.12.2002 14:40:49 (149, 391 b)
- Re: Танк —... - Максим Гераськин 11.12.2002 14:43:28 (108, 231 b)
- поставлю вопрос иначе - reinis 11.12.2002 13:52:43 (115, 390 b)
- Канал телеуправления - уязвим и помехонеустойчив. (-) - Дмитрий Козырев 11.12.2002 13:37:04 (79, 0 b)
- Пока создаются только телеуправляемые БРМ - yaejom 11.12.2002 13:34:38 (218, 902 b)
- Ого! Танк системы Предатор, это круто... хэ..хэ...:о) (-) - Vasiliy 11.12.2002 13:31:24 (102, 0 b)
- Чтобы на нем ездить - Чобиток Василий 11.12.2002 13:27:15 (298, 229 b)