У нас нет шансов на победу. Но есть гарантия нанесения неприемлемого ущерба
причем даже без применения ЯО.
Современные экономики слишком уязвимы.
Например, даже если 2-3 ПЛ смогут выйти в Атлантику и на оживленные трассы Тихого океана, заявить о своем присутствии потоплением пары танкеров и затаиться - экономические последствия для Запада будут грандиозными ибо в эпоху глобализации практически нет сколько-нибудь сложных изделий, которые производятся в одной стране целиком. Рост страховых премий, перебои с поставками, рост транспортных расходов и т.д.
К еще более грандиозным последствиям могут привести удары по предприятиям химпрома и ядерной энергетики.
Вообще, на мой взгляд, при выстраивании безопасности в отношении запада, упор надо делать главным образом, не на достижение победы в военном столкновении (это малореально), а на гарантированной возможности нанесения неприемлемого ущерба без применения ЯО. То есть ориентировать ударные компоненты ВС преимущественно на уничтожение объектов ГРАЖДАНСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ, разрушение которых привело бы к массовой гибели населения, а также тяжелым экономическим и экологическим последствиям.
В плане обороны, на мой взгляд, упор следует делать на наземные средства ПВО ибо во-первых западники не в состоянии воевать со сколько-нибудь значительной сухопутной армией, если она до этого не разгромлена ударами с воздуха, а во-вторых система ПВО с оборой на авиацию нам не по силам, а с опорой на ЗРК и ЗА - вполне.
С уважением,
Василий
