>>Вы уж не забывайте, что "арабы" это не единый организм.
>
>Раз есть такой факт, как национальность, приходится считать единым организмом.
Ну что ж. Это открытие. Не в биологии, так в социологии. Национальность являет собой единый организм... А Вы уверены, что арабы Египта и Мавритании считают себя единой нацией? Или, скажем, живущие рядом бедуины - граждане Израиля и палестинцы? Организм - он, знаете ли, имеет свойство весь реагировать на раздражители. Тождественна ли будет реакция на раздражитель в виде атомного авианосца в Персидском заливе у жителей Саудовской Аравии и Ирака?
>>Те, кто способен служить - несколько выше по интеллекту, и в силу самого факта службы стоят выше социально дна общества, для которого такого рода самоубийство - едва ли не единственный способ помочь семье.
>
>Самоубийцы обычно не со дна общества. Среди многолетних бомжей самоубийства почти не встречаются :-). Арабские фанатики-террористы, понятно, тоже не с самого верха (иначе бы придумывали планы с Арафатом, бен Ладаном, Саддамом и др., а не сами взрывались), но не глупее рядового солдата, возможно и офицера.
Вы хотя бы с израильскими источниками ознакомтесь. О социальном статусе камикадзе. Много интересного узнаете. А "дно общества" и "БОМЖ" это отнюдь не синонимы, как Вам кажется.
>>Что до антисемитизма арабов - то у вполне себе арабов-бедуинов такового вроде нет, имеют израильское гражданство, служат в израильской армии... Или, скажем, Иордания - ведь то, что она сперва воевала с Израилем а теперь в наилучших отношениях - с точки зрения идеологической никак не объяснимо. Чисто социально-экономические заморочки...
>
>Не преувеличивайте социальное в человеке. Маркс ошибся практически во всем. Перед WWI было много пророков, утверждавших, что войны не будет - ну никто не согласится с гибелью миллионов людей, растратой миллиардов долларов и т.д., но она все же началась, не дав ни одной стране (кроме, конечно, США :-)) ничего существенного, что бы могло компенсировать смерти и убытки
Для начала: человек, читавший Маркса, может найти в нем ошибки - но Вы-то тут причем? Ведь, судя по примеру с доказательством невозможности Мировой войны в качестве неправоты Маркса, Вы не только его не читали, но и не имели дело с добросовестными пересказами...
Затем, не читали Вы и других социологов, иначе знали бы, что марксово, а что было высказано до него.
Скажем, примат социальности провозгласил едва ли не Аристотель, во всяком случае, о челевеке, как о животном общественном, говорили античные философы...
