|
|
От
|
Bokarev Alexandr
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
09.12.2002 17:36:44
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: именно что,...
Здравствуйте!
>>И явно ни как следствие батыева погрома. Как на востоке из степей на смену прирученным и смиренным половцам пришли сильные монголы Так и из болот на смену вылезли не менее дикие литвины и как двинулсиь... В общем ИМХО считать рождение ВКЛ только следствием Батыева похода - неверно. Иначе Миновга, Гедиминоса, Ольгерда, Кейстута (в последнем отметим ни капли русской крови) некуда девать.
>-----------
>И явно как следствие батыева погрома. Именно после погрома Литва смогла захватить массу плодородных, окультуренных земель, приносящих огромные средства.
Вопрос сложный. Полоцк, Смоленск, Туров - все это места практически не затронутые ордынским погромом в 1238. После 1238 же в эти края со стороны степи могли быть только малочисленные набеги. Между тем в Смоленске в сер. XIII в. дела резко ухудшились, причем причины обычно называют две: мор в 1230 году и смерть бездетным смоленского князя в 1232 (за которой последовала война между наследничками, сопровождавшаяся погромом столицы княжества и всеми прочими прелестями). Ну, и начало литовской экспансии, конечно.
Впоследствии в ходе своего территориально роста ВКЛ захватило немало земель, в том числе и разоренных набегами. Однако в начале своего расширения Литве приходилось иметь дело с княжествами от Батыева погода напрямую не пострадавшими. И времени, кстати, заняло это немало.
С уважением, Бокарёв Александр