|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
09.12.2002 16:29:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
именно что, в послебатыево
День добрый
>Доброго здравия!
>И явно ни как следствие батыева погрома. Как на востоке из степей на смену прирученным и смиренным половцам пришли сильные монголы Так и из болот на смену вылезли не менее дикие литвины и как двинулсиь... В общем ИМХО считать рождение ВКЛ только следствием Батыева похода - неверно. Иначе Миновга, Гедиминоса, Ольгерда, Кейстута (в последнем отметим ни капли русской крови) некуда девать.
-----------
И явно как следствие батыева погрома. Именно после погрома Литва смогла захватить массу плодородных, окультуренных земель, приносящих огромные средства. Именно это позволило Литве занять место в европейском раскладе. А не буть погрома, сидели бы они в болотах своих и за честь считали взять в жены младшую княжну из захудалого ответвления рюриковичей. А что до ранних литовских князей - ну так они праславились не укреплением гос-ва, а взаимной грызней и драками с орденом.
>>Политика понимаеш, но заметь, все эти события то же относятся к послебатыву времени.
>А что тут изменилось? Орда что праволсанвой была?
-----
причем тут православная орда? (хотя в орде было много православных до Узбека). Речь идет о закреплени за собой православной Руси. Речь идет о центральной роли в Руси, которая определялась местом сидения метрополита.
С уважением,
Денисов