|
|
От
|
Михаил Мухин
|
|
|
К
|
Novik
|
|
|
Дата
|
10.12.2002 16:41:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: И. Куртукову...
Добрый день!
>Где лежит граница? Т.е. например, Петров является очевидцем, и утверждает, что факт имел место быть. Это неархивный источник? Т.е. существует ли какой-нибудь обьективный способ отбора и подтверждения фактов?
Только один - перекрёстная проверка.
>>2. архивный документ может столь же легко содержать дезинформацию, как и любой другой вид источников.
>
>В смысле - архивные документы могут быть сфальсифицированы? IMHO для коректной "подчистики", например, катыньского расстрела нужно переделать (уничтожить) слишком много документов. Можно какой-нибудь известный пример дезинформации?
Наиболее известный и скандальный случай фальсификации исторического документа - "Константинов дар". С учётом того, что паписты объявили сию фальшивку обнаруженной в папском архиве, её вполне можно считать фальсификацией архивного документа.
С уважением
Михаил