От UFO Ответить на сообщение
К Banzay Ответить по почте
Дата 10.12.2002 17:12:43 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Так, по мелочи..

Приветствую!

1) Ракеты

"Тоу" - тяжелый амерский ПТУР и его "брат" "Хот" -
тяжелый европейский ПТУР, ИМХО делали уверенный кердык
любому нашему танку. Конечно, возможны "касательные" попадания, для танка не фатальные. Но при попадании ближе к центру любой проекции - танку кердык.
Опасность тяжелых ПТУР усугубляется тем, что очень многие из них вешались на вертолеты. А средства ПВО по вертолету, работающему в режиме подскока из-за препятствий, работают очень неэффективно. А именно это тактика тогда в НАТО отрабатывалась.

Легкие носимые системы, типа "Милан", "Дракон",
Т-64/72/80 выносили бы "в лоб" ИМХО только при удачном попадании, но более старые танки и всю нашу бронированную "мелочь" били бы влет с любой проекции.

Наши оценивали вражьи ПТУР-ы очень серьезно, и политики и танкисты, ИМХО пренебрегать не стоит.

2) СУО и прицелы танков.

По танковому железу ИМХО мы "рулили" с
Т-34 по Т-80, а по СУО и прицелам всегда отставали.
Шансы Чифтена Mk-много, сидящего в засаде (с длинной нарезной 120мм дрыной) ИМХО предпочтительнее шансов атакующего его по полю Т-72, а тем более Т-62 или Т-55.

3) Авиация

А не забыли ли Вы американские АУГ? Со всем ассортиментом, от Виджилента(по-моему еще были) до Корсара?

Тандерболт-2 еще не состоял на вооружении? (не помню).
Альфа Джет и "Бэттл"-Хок (аналогично)?

4) Морпехи

А не забыли ли Вы амфибийные силы НАТО?


С уважением, UFO.