|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
10.12.2002 17:12:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Так, по мелочи..
Приветствую!
1) Ракеты
"Тоу" - тяжелый амерский ПТУР и его "брат" "Хот" -
тяжелый европейский ПТУР, ИМХО делали уверенный кердык
любому нашему танку. Конечно, возможны "касательные" попадания, для танка не фатальные. Но при попадании ближе к центру любой проекции - танку кердык.
Опасность тяжелых ПТУР усугубляется тем, что очень многие из них вешались на вертолеты. А средства ПВО по вертолету, работающему в режиме подскока из-за препятствий, работают очень неэффективно. А именно это тактика тогда в НАТО отрабатывалась.
Легкие носимые системы, типа "Милан", "Дракон",
Т-64/72/80 выносили бы "в лоб" ИМХО только при удачном попадании, но более старые танки и всю нашу бронированную "мелочь" били бы влет с любой проекции.
Наши оценивали вражьи ПТУР-ы очень серьезно, и политики и танкисты, ИМХО пренебрегать не стоит.
2) СУО и прицелы танков.
По танковому железу ИМХО мы "рулили" с
Т-34 по Т-80, а по СУО и прицелам всегда отставали.
Шансы Чифтена Mk-много, сидящего в засаде (с длинной нарезной 120мм дрыной) ИМХО предпочтительнее шансов атакующего его по полю Т-72, а тем более Т-62 или Т-55.
3) Авиация
А не забыли ли Вы американские АУГ? Со всем ассортиментом, от Виджилента(по-моему еще были) до Корсара?
Тандерболт-2 еще не состоял на вооружении? (не помню).
Альфа Джет и "Бэттл"-Хок (аналогично)?
4) Морпехи
А не забыли ли Вы амфибийные силы НАТО?
С уважением, UFO.