|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
tarasv
|
|
Дата
|
11.12.2002 17:48:26
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
да а я что спорю :-)
И снова здравствуйте
> Низкая надежность и возможно ремонтопригодность - это у всех бывает.
Конечно, но в "In action" они такого не пишут, а народ занимающийся членометрией редко повышаетсяя ВЫШЕ.
> Свежая струя в тех. эксплуатации:) Надежность она конечно функционал от сложности но функционал хитрый. А барахло не работает сколько бы его не эксплуатировали, хайтек оно или преданье старины глубокой. Тот-же Тигр более навернутая система чем Пума (которая не работала всю дорогу), при этом работает и работает нормально, работает практически с самого начала.
КАк раз функционал ПРЯМОЙ - Тигр был бы невозможен без предыдущих угробищных систем.
> Сами же себе и противоречите. По вашему критерию в 82м воевать будут не только Фантомы но и F-15A которые в серии с 74года (с 79 уже F-15C пошел), F-111 который к тому моменту таки довели. F-16А может и под вопросом но с эксплуатацией у него особых проблем нет.
А я же не пречисляю ВСЕ. Ф-15а да однозначно будет боеспособен, как и Ф-111... я даю оценочный критерий для примитивной членометрии.
С уважением ФВЛ