|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
TsDV
|
|
|
Дата
|
09.12.2002 16:00:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Забыты ТР...
>А 23МЛ, что ничем от 23М не отличется, кроме разгонных характеримтик?
Со всеми отличиями он не дотягивает до ЛТХ F-16A, кроме разгонных и максимальной скорости.
>Не имеет облегченного планера, повышенной маневренности, новых движков, более современного БРЭО и улучшенных ракет Р-24,
Последнего МЛ не имеет. Р-24 это МЛД.
> способности сопровождать несколько целей на проходе и применять ракеты по двум целям? 23 МЛ мог попить крови 15А(и пил), про 16А лучше вообще молчать.
Последнее - это как там у Кошкина? Пурга чукотская средневьюжистая:)
В СМУ 23МЛ будет лучше чем F-16A в ПМУ уступает практически по всем характеристикам определяющим возможность ведения ближнего боя, но не очень сильно, большую роль будет играть подготовка пилотов. МЛД тот да, все пофиксили, ну разве кроме ограничений по перегрузке при больших скоростных напорах и принципиально неисправимого - обзора.
>>>> До Мки не считается. Работоспособные Пумы - эскадрилья на полк после недельного шаманства в ТЭЧ, после вылета остается звено с работающими. Много так навоюем?
>
>А почему не считается? 24 в войсках с 74 года, а мы рассматриваем 82.
А потому что и в 85 картина была аналогична - после вылета в ТЭЧ Пуму оживлять, если она конечно до вылета работала. И это норма, а если прилетели с исправной - повезло. Су-24М не в пример надежней.