|
|
От
|
Kazak
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
09.12.2002 11:03:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Сразу есть вопросы.
Здравия желаю !
Бог с ними, с танками... Это к Чобитку
>>1.2 БМП и БТР.
>Собственно у НАТО на тот момент всего две… Брэдли и Мардер… Бредли на вооружении меньше года, что вызывает сомнения в ее достаточном количестве и качестве. К Мардеру вопросов нет Но против БМП2 по моему не жилец… Про БТР мнение такое основной М113 по опыту вьетнама труп…. Почти все БТР НАТО это 60-е годы. Вооружение один-два пулемета 7,62мм против наших 14,5мм не танцуют. Да их дофига.
Это у М113 ДВА 7,62 мм пулемёта?? А Браунинг куды девался? И что БТР-60 чудо техники? И вообще количество хорошо-бы..
>1.3 Противотанковые средства.
>Тут есть некоторые вопросы. РПГ НАТО имеют бронепробиваемость в 400мм. Приведенная толщина лба по моему 380мм что у Т64 что у Т80 тут танкисты должны поправить. Теперь о ПТУР тут большинство у натовцев на джипах т.е. небронированно…С вертолетами тоже напряженно. Их много но все не бронированны. Пробиваемость около 500мм тут есть проблемы. Но есть и помехопостановщики, т.е. ТОУ низкоэффективны. Милан и Хот их не знаю…. У нас большинство на бронированных машинах т.е. защищены. У нас еще довольно много ПТО в основном 100мм.
Это зачем из РПГ в лоб лупить?? И соотношение вертолётов хорошо-бы. И как у СССР с ПТУР-ми..
>1.4 ПВО.
Тут СССР вне конкуренции. Но чего мы там сирийцам постовляли? Не Буки?
С уважением Каzак