От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К xab Ответить по почте
Дата 10.12.2002 12:19:59 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: В защиту...

>Атом и реч. И ситуация весьма частая.

от местности зависит.

>А еще более частая болотина и сверху льется жидкая грязь вместе с мелкими камнями.

затянутый голеностоп пропускать камни не должен.

>У выводить залившиюся с верху воду из нутри они будут до самой смерти.

Можно развить ситуацию дальше - при заливании воды в сапоги через голенища - это будет тихий песец (посчитайте дополнительную массу, повешенную на ногу). ПРи движении по глубокой грязи - можно потерять сапог.

>>Они "рулез" ровно до тех пор пока приходится идти по долине - по земле и по траве. На камнях и осыпях или крутом склоне - будет мешать голенище и можно выбить голеностоп.
>
>Вот когда идешь по земле или по траве, наоборот думаешь "нахрена я это нацепил". На камнях и осыпях резиновые сапоги не сильно хуже чем ботинки.

Даже великий и мудрый апологет этой обуви - имеющий 30 лет опыта туризма (мой инструктор) на камнях переобувался в ботинки.
Извините, но я не могу признать справедливость ВАшего тезиса. На камнях сапоги с голенищами - однозначно хуже.

>А во вторых осыпи на порядок реже встречаются, чем ручьи или болотины.

зависит от местности.

>>Насчет Кавказа - Вы наверное пошутили? :) Ибо Краснодарский край - это предгорья Кавказа.
>
>Не понял?

Для Алтая и Западного Саяна согласиться с оправданностью сапог я могу. Для Кавказа однозначно нет. Нету там болот :)